О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3469

София, 08.07.2024 г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 2302 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена от „К. Трейдинг“ ООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния представител адв. А. С. от САК, частна жалба вх. № 8327/15.05.2024г. срещу определение № 1746/10.04.2024г. по гр. д. № 1051/2024г. на Върховния касационен съд, ІI г. о., с което е оставена без разглеждане, като недопустима подадената от частния жалбоподател молба за отмяна на влязлото в сила решение от 22.07.2021г. по гр. д.№92/2020г. на Окръжен съд-Монтана, с което дружеството е осъдено да заплати по предявения от Агенция „Пътна инфраструктура“ обратен иск 50000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени на П. К. Г., вследствие на увреждане при пътен инцидент.

В частната жалба се поддържа, че така постановеното определение е незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуален закон, като се моли за отмяната му и разглеждане на молбата за отмяна по същество.

Според жалбоподателя неправилно е прието, че не са налице законовите основания по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за разглеждане на внесената от него молба за отмяна. Поддържа, че представената писмена декларация на свидетел за отказ от неговите показания с дата, следваща постановяването на въззивното решение, от една страна е ново писмено доказателство, а от друга страна е писмено доказателство за нови обстоятелства, които не са могли да бъдат известни при решаване на делото и с които страната не е могла да се снабди своевременно. Посочва, че според определение №2075 от...