О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60431

гр. София, 15.07.2021 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ : КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВАкато изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1978 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „УниКредит Булбанк“ АД, [населено място] чрез процесуален представител адв. В. Х. Л. срещу решение № 2378 от 21.04.2020 г. по гр. дело № 8449/2019 г. на Софийски градски съд, II-Д въззивен състав, с което е потвърдено решение № 40348 от 17.02.2017 г. по гр. дело № 31378/2016 г. на Софийски районен съд, I ГО, 32 състав. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е уважен предявеният на основание чл. 27 във връзка с чл. 30 ЗЗД иск от С. Г. С. срещу „УниКредит Булбанк“ АД за унищожаване на споразумение от 10.06.2013 г., сключено между С. Г. С. с ЕГН [ЕГН] и „УниКредит Булбанк“ АД с ЕИК[ЕИК].

Касаторът прави оплакване за недопустимост на въззивното решение, тъй като след връщане на делото от ВКС с указания да бъде разгледан иск, основан на фактически обстоятелства, касаещи евентуален страх у ищеца от изключването му от Програмата на задържане и стимулиране на ключови служители при ответника /„Програмата“/ при евентуалното налагане на дисциплинарно наказание, СГС не разгледал посочената претенция, а отново се е произнесъл по непредявен иск. Твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на чл. 270, ал.3, изр. последно във връзка с чл. 293, ал. 4 и чл. 294, ал. 1 ГПК.

Касаторът поддържа становище за неправилност на въззивния съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи,...