Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Квалитет - Систърс ЕООД, гр. П. срещу решение 1281 от 20.05.2014 г. на Административен съд (АС) гр. П., постановено по адм. д. 76/2014 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ 161302514 от 11.10.2013 г. на орган по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с решение 1279 от 13.12.2013 г. на директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика гр. П., относно допълнително установени задължения за лихви за забава върху вноски за корпоративен данък за 2008 г.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон касационно основание по чл.209, т.3 АПК. Касаторът поддържа, че не дължи лихва за забава, тъй като своевременно е погасил главното задължение за корпоративен данък за 2008 г. преди установяване на задължението за лихви, поради което не дължи акцесорно задължение за лихва. Счита, че вземането за лихви е погасено по давност на основание чл.111 ЗЗД. Претендира съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение и по същество на спора да отмени РА.

Ответникът по касационната жалба директор на Д. О. и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) гр. П. оспорва жалбата в писмена защита от 22.04.2015 г. чрез юрк. Кр. Стоянова.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С оспорения пред административния съд РА 161302514 от 11.10.2013 г. на орган по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с решение 1279 от 13.12.2013 г. на директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика...