О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2477

Гр. София, 06.08. 2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 1298 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от синдика на „Р. ОЙЛ 1“ ЕООД – И. А. М., срещу определение № 1265/24.04.2025г., постановено по к. т.д. № 295/2025г. на ВКС, Второ т. о., 2 състав, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение № 523 от 11.10.2024 г. по в. гр. д. № 460/2024 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 231 от 21.03.2024 г. по гр. д. № 340/2023 г. на Районен съд – Горна Оряховица, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу ЕТ „Н.-2003-Н. Н.“ и ЗП И. П. И. главен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД и евентуален иск по чл. 26 ЗЗД за обявяване недействителността, съответно за прогласяване нищожността като симулативен, противоречащ на закона и заобикалящ закона, на договор от 29.11.2018 г. за покупко-продажба на земеделска техника, сключен между ЕТ „Н.-2003-Н. Н.“ и И. П. И..

Жалбоподателят поддържа, че постановеното определение е неправилно. Счита, че макар в исковата молба да била посочена като цена на иска сумата от 1200 лв., която е по фактура, продадените вещи били на стойност, в пъти по-висока, поради което се претендирала нищожност на договора. Счита, че съобразно допълнителната експертиза, стойността на вещите, които не били предоставени за оглед на вещото лице, е в размер на 6 105,96лв., т. е. само...