Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ-София град срещу решение № 3648 от 30.05.2014 г. по адм. дело № 11879/2013 г. на Административен съд – София град.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Между страните няма спор по фактите. Спорът между страните е правен и е по приложението на чл. 40, ал. 5 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и в частност по въпроса допустимо ли е определянето на осигурителен доход въз основа на фишове за изплатени трудови възнаграждения, когато липсват и не са предадени за съхранение изплащателните ведомости за съответния период от време.

С обжалваното съдебно решение Административен съд – София град е отменил по жалба на В. К. И. решение № РО-835 от 12.11.2013 г. на директора на ТП на НОИ-София град и потвърдените с него разпореждане № 5101056861/2 от 10.05.2013 г. и разпореждане № 5101056861 510105/67 от 20.08.2013 г., и двете на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) при ТП на НОИ - София град. За да постанови този резултат съдът е приел, че от съвкупната преценка на всички доказателства по делото се установява по несъмнен начин размерът на осигурителния доход на В. К. И., тъй като са налице авансови разплащателни ведомости по смисъла на чл.40, ал.3 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС), както и други документи по смисъла на чл. 40, ал. 5 НПОС, съдържащи данни за осигурителния доход на В. К. И. , още повече че върху същия реално са били внесени осигурителните вноски.

Така постановеното съдебно решение е необосновано.

В...