Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Калена” ООД – гр. В. чрез процесуалния си представител адв. И. Б. срещу решение № 1198/15.05.2013 г., постановено по адм. дело № 2369/2012 г. по описа на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 031104168/14.03.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В., потвърден с решение № 232/29.05.2012 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. при ЦУ на НАП за установени задължения по ЗДДС, вследствие непризнато право на данъчен кредит, както следва: за данъчни периоди на месец ноември 2010 г. главница в размер на 61 021,90 лв. и лихва – 7 880,33 лв.; за месец декември 2010 г. главница в размер на 27 000 лв. и лихва -3 250 лв.; за месец февруари 2011 г. главница в размер на 6 000 лв. и лихва – 622,07 лв.; за месец март 2011 г. главница в размер на 5 363,30 лв. и лихва – 501,27 лв.; за месец май 2011 г. главница в размер на 3 462,75 лв.- и лихва – 268,75 лв.; за месец юни 2011 г. главница в размер на 7 091,67 лв. и лихва – 490,14 лв. и за месец август 2011 г. главница в размер на 7 398,38 лв. и лихва – 381,66 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба е подробна и затова оплакванията могат да се групират в няколко групи:1). Съдът е изложил в решението си факти и обстоятелства и по съществото на спора и по...