Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на адв.И. Т., в качеството му на процесуален представител на Н. И. К., управител на "ЕТИ-81" ООД, срещу решение № 1126 от 25.06.2014 г. по адм. дело № 677 по описа за 2014 г. на административния съд - Бургас.

С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт № 021301584 от 25.11.2013 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден с решение № 27 от 7.02.2014 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. Б..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на ревизионния акт и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. Б. не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура прокурор В. С. дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд - Бургас е бил сезиран с жалба срещу ревизионен акт № 021301584 от 25.11.2013 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден с решение № 27 от 7.02.2014 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. Б.. С него на ревизираното дружество за данъчен период м.12.2011 г., на основание чл.86, ал.1, във връзка с чл.9, ал.3 от ЗДДС, е начислен ДДС...