Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция на НАП – гр. П., подадена чрез процесуален представител юрисконсулт С. Х.а, срещу решение № 1434 от 16.06.2014 г., постановено по адм. дело № 866 по описа за 2014 г. на административния съд - Пловдив. С него е обявен за нищожен акт за установяване на задължение (АУЗ) под № 26001077454 от 22.11.2013 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – гр. П., потвърден с решение № 54 от 17.02.2014 г. на директора на ТД на НАП–гр. П..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна по касационната жалба - М. К. П., действащ като едноличен търговец с фирма ЕТ „Юг - М. П.“, в писмено становище по реда на чл.163, във връзка с чл.228 от АПК, оспорва нейната основателност и претендира присъждане на осъществените в настоящото производство разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура прокурор В. С. дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и прадна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на производството пред административен съд – Пловдив е бил АУЗ № 26001077454от 22.11.2013 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 54/17.02.2014 г. на директора на ТД на НАП-Пловдив, с който за д. период м.08.2010...