Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. А. К., жив. в гр. С., срещу решение №509/ 16.05.2014 г. по адм. дело №139/2014 г. на Административен съд - София - област, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 1083/27.11.2013 г. на ВНД директора на ОД на МВР - София. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно - постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, навежда доводи и за необоснованост, иска отмяната му.

Ответникът по касационна жалба - ВНД директор на ОДМВР - София, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение на АС е отхвърлено оспорване на Кръстев срещу заповед, с която за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл.224, ал.2, т.4 ЗМВР отм. и чл.227,ал.1, т.10 ЗМВР отм. вр. чл.230, ал.2, т.4 ППЗМВР отм. , изразяващо се в това, че на 13.09.2013 г. в 21.30 ч. полицай П. К., управлявайки собствения си лек автомобил по ул. "Самоковско шосе" в гр. С. реализирал ПТП на кръстовището с ул. "Цветна градина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила /0,7 промила/ извън установеното работно време в нарушение на чл.17 б."б"от Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР. За да постанови решението си , АССО е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган,...