Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на М. А.а Николова действаща като ЕТ „Б"АД, "ТЪРГОВСКА ЛИГА-Н. А. Ц."АД, "ХИГИЯ" ЕАД, "СОФАРМА ТРЕЙДИНГ"АД и "ЛИБРА" ЕАД, за които е установено, че не са намерили отражение в счетоводните регистри на търговеца.
- по чл.43 от ЗДДФЛ за периода 2007-2010г. са установени задължения - 0 лева главница и 192,93 лева лихва;
- по чл. 42/49 от ЗДДФЛ 2007-2010г. са установени задължения в размер на 83,07 лева главница и 51,48 лева лихва;
- за задължителни осигурителни вноски /ЗОВ/ за 2005 и 2006г. като осигурител, поради нарушение на чл. 6, ал.2, т.3 от КСО: ДОО - 986,74 лева главница и 1458,86 лева лихва, ЗО - 192,83 лева главница и 146,93 лева лихва, ДЗПО-УПФ - 53,49 лева главница и 77,89 лева лихва и ГВРС - 43,53 лева главница и 49,47 лева лихва.
В останалата част, в която е оставена без разглеждане, респективно отхвърлена жалбата на ТО-ВА ЕООД - приобретател на търговското предприятие на ревизирания търговец, решението не е обжалвано и е влязло в сила.
За да отхвърли жалбата ЕТ „Б"АД, "ТЪРГОВСКА ЛИГА-Н. А. Ц."АД, "ХИГИЯ" ЕАД, "СОФАРМА ТРЕЙДИНГ"АД и "ЛИБРА" ЕАД. В мотивите на решението, съдът е възприел изцяло фактическите констатации на органите по приходите, а именно: фактурите, подробно описани в ревизионния доклад са издадени от посочените контрагенти, не са заведени от ревизираното лице по сметка 304 "С"АД, "ТЪРГОВСКА ЛИГА-Н. А. Ц."АД, "ХИГИЯ" ЕАД, "СОФАРМА ТРЕЙДИНГ"АД и "ЛИБРА" ЕАД, отразяването на тези фактури в справките – декларации и отчетните регистри на доставчиците и писмените им обяснения по чл. 56 от ДОПК. От така представените доказателства не се установява релевантният за наличието на укрити приходи факт относно получаването на стоките по описаните фактури. Този факт е оспорен от ревизираното лице и неправилно съдът е...