О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60607

ГР. София, 14.07.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение в закрито заседание на 19.05.21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1067/21 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на В. М. срещу въззивното решение на Градски съд София по гр. д. №11455/19 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касатора срещу Висш съдебен съвет / ВСС/ с пр. осн. чл.344, ал.1,т.1, 2 и 3 КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищеца от длъжността „директор на дирекция „Дисциплинарна дейност” в администрацията на ВСС, на осн. чл.328, ал.1,т.2 КТ, поради съкращаване на щата, извършено със заповед от 13.12.18 г., считано от 28.12.18 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.3 и ал.2, пр.3 ГПК. Намира, че въззивното решение е очевидно неправилно, защото въззивният съд не е съобразил, че новото щатно разписание е утвърдено със заповед №14342/27.11.18 г., като дата на влизане в сила на структурните промени се сочи 28.12.18 г., а заповедта за съкращаване длъжността на ищеца е от 13.12.18 г., т. е. преди да е влязло в сила новото щатно разписание. На осн. чл.11 от ЗЗД броят, функциите и числеността на дирекциите като нормативно установена структура в администрацията се определят от съответния устройствен правилник, в случая ПОДВССНА, който е нормативен акт и подлежи на обнародване в ДВ. Затова на осн. чл.15, ал.3 ЗНА дирекцията може да бъде закрита само с нормативен акт, а не с решение на овластения за издаването му...