О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 101

[населено място], 09.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№275/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. Й. А. срещу определение №11/20.01.22г. по т. д.№2648/21г. по описа на Върховен касационен съд Търговска колегия Първо отделение, с което е прекратено производството по делото.

В частната жалба е наведено оплакване за неправилност на атакувания съдебен акт. Развити са съображения, че подадената от жалбоподателката искова молба по чл.47 ЗМТА следва да се счита депозирана в срока по чл.48 ал.1 ЗМТА, тъй като не й е връчван препис от арбитражното решение, не е получавала покана за доброволно изпълнение по изп. д.№20158560401489 по описа на ЧСИ Б. Б., а изпратената й на 14.08.2015г. такава не й е връчена надлежно. Твърди се, че изпълнителното дело е прекратено, а впоследствие – образувано друго – изп. д.№330/2020г. по описа на ЧСИ Ц. Н., по което й е връчена покана за доброволно изпълнение при условието на чл.47 ГПК, а подадената от нея искова молба е в рамките на тримесечния срок по чл.48 ГПК от датата на изтичането на срока по чл.47 ал.5 вр. ал.2 ГПК. Прави се искане за отмяна на определението със законните последици.

Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

За да прекрати делото, образувано по подадената от Б. Й. А. искова молба вх.№269892/21.12.2021г. /с направеното с...