Производството е по реда на чл.308 и сл. от АПК вр. с чл.160 ал.6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Д"ОУИ"-гр. П. при ЦУ на НАП срещу решение №555 от 28.4.2009г., постановено по адм. дело №1688 по описа за 2008г. на Административен съд-гр. П., с което е отменен РА №1300800020 от 2.6.2008г. на ТД -Пазарджик, потвърден с решение №555 от 30.7.2008г. в частта за допълнително начислен на "М"ООД ДДС в размер на 4465,52 лв. и лихви 583 лв. за данъчен период на м.6.2007г. при вътрешнообщностно придобиване на стоки от Р. И.. Твърди, че решението е неправилно - касационно основание за отмяна по чл.209 т.3 от АПК. Развива доводи в касационната жалба и иска отмяна на съдебното решение и присъждане на юристконсултско възнаграждение.

Ответникът по така подадената касационна жалба "М"ООД, гр. В., чрез процесуалния си представител я счита за неоснователна и решението за правилно в представена по делото писмена защита от 2.11.2009г.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба и разпоредбата на чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол пред административния съд е бил

РА №1300800020 от 2.6.2008г. на ТД -Пазарджик, потвърден с решение №555 от 30.7.2008г. в частта за допълнително начислен на "М"ООД ДДС в размер на 4465,52 лв. и лихви 583 лв. за данъчен период на м.6.2007г. при вътрешнообщностно придобиване на стоки от Р. И.. За да отмени акта в тази му част съде приел, че е предвидена изрична приложимост на чл.73а от ЗДДС и към висящите производства като е дадена възможност за подаване на нова справка-декларация по чл.103 от ЗДДС и уведомяване на НАП по чл.126 ал.3 т.2 от с....