Р Е Ш Е Н И Е

№ 60110

гр. София, 04.03.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в публично заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

при секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА, като изслуша докладваното от съдия Желева т. д. № 772 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, [населено място] срещу решение № 383 от 12. 12. 2019 г. по в. т. д. № 376/2019 г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, трети състав в частта, с която е обезсилено решение № 25 от 21. 02. 2019 г., поправено с решение № 52 от 30. 04. 2019 г., по т. д. № 156/2017 г. на Пазарджишки окръжен съд в частта, с която Ц. Д. П. и Г. Д. А. са осъдени да заплатят солидарно на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД сумата от 86 292, 34 лв., представляваща част от главницата по договор за банков кредит от 23. 01. 2008 г., включваща: 39 062, 06 лв. – сбор от неплатени вноски с настъпил падеж в периода от 15. 02. 2013 г. до 15. 06. 2017 г. и 55 822 лв. - предсрочно изискуема главница, заедно със законната лихва върху сумата от 39 062, 06 лв., считано от датата на предявяване на иска – 13. 06. 2017 г., а върху сумата от 55 822 лв., считано от 15. 07. 2017 г., и е прекратено производството по делото в частта по осъдителния иск.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради допуснато нарушение на закона и необоснованост. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд за...