О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50005

гр. София, 06.01.2023г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 23 ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №2744/21 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на “ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД с ЕИК[ЕИК] срещу решение № 260215 от 19.08.2021 г. по в. т.д. № 52/2021 г. на АС-Пловдив, ТО с което след отмяна на първоинстанционното решение № 63/23.06.2020 г. по т. д. № 95/19 и Решение № 260054 от 23.12.2020 г., постановено по реда на чл.247 ГПК, е постановено ново, с което е отхвърлен изцяло като неоснователен предявеният от страна на касатора срещу М. З. З. с ЕГН: [ЕГН] искът за присъждане на на регресно основание на сума в размер на 105 054.52 лева като изплатено от “ДЗИ -Общо застраховане.“ ЕАД застрахователно обезщетение за причинените на лек автомобил марка „Мерцедес МЛ 4 М.““ с рег. [рег. номер на МПС] имуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 21.09.2013 г. на третокласен път № 506, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.06.2019 г. до окончателното й заплащане. Въззивното решение се обжалва и в частта за произнасяне по разноските.

Излагат се оплаквания за материална незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока уважаване на иска със законните последици. Навеждат се доводи, че във въззивното решение съдът погрешно е приложил разпоредбата на чл.274 от КЗ отм. вместо действително приложимата - към спорното правоотношение - тази на чл.213 ал.1 КЗ отм..

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи,...