№ 50122/2022

София, 06.01.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря Д. Т, като изслуша докладваното от съдия К. М гр. д. № 4989 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Б. Г., чрез пълномощника му адвокат С. Б., против решение № 263 от 28.06.2021 г., постановено по гр. д. № 125 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е отменено решение № 6451 от 31.07.2017 г. по гр. д. № 2494/2014 г. на Районен съд - Благоевград в частта за уважаване на иска с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за 6/10 от имуществото от прекратената съпружеска имуществена общност и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявения от В. Б. Г. против Д. Б. П. иск за определяне на по-голям дял за 6/10 от имуществото от прекратената съпружеска имуществена общност.

Д. Б. П. чрез пълномощника си адвокат Д. Д. оспорва касационната жалба и претендира възстановяване на направените разноски.

С определение № 230 от 31.05.2022 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с цел преценка дали по въпроса следва ли при преценката на по-голям принос в придобиването на имущество в режим на съпружеска имуществена общност съдът да извършва съпоставка между съпрузите по всички форми на приноса или може да се ограничава само до някои от тях, атакуваното въззивно решение съответства на практиката на ВКС и ВС по т. 8...