О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50006

гр. София 05.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 12 октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А. Ч: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 803 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника Д. Р. П., чрез адв. И. Ц. срещу решение № 247/01.12.2021 г. по в. гр. дело № 728/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260140/28.06.2021 г. по гр. дело № 306/2020 г. на Районен съд Велинград, с което е уважен предявен иск с правно основание чл.19,ал.3 ЗЗД от Д. Х. М. срещу жалбоподателя Д. Р. П.. Поддържаното основание за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК е съществено нарушение на процесуалните правила. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставения въпрос в изложението, да се отмени въззивното решение и предявения иск с правно основание чл.19,ал.3 ЗЗД се отхвърли.

В изложението е формулиран правният въпрос, който съдът уточни и конкретизира в съответствие с приетото в т.1 от т. решение № 1/2010 г. по т. дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, както следва: за задължението на въззивния съд при сезиране с искане във въззивната жалба за допускане на нови доказателства при условията на чл.266,ал.3 ГПК да се произнесе с определение по чл.267 ГПК за допускане или недопускане на доказателствата в зависимост от преценката дали са осъществени предпоставките на чл.266,ал.3 ГПК и дали исканите доказателства са допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора. Въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС. Цитирано е и е представено определение № 383/22.05.2018 г. по...