Р Е Ш Е Н И Е

№ 50180

гр. София, 04 януари 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Н. К, първо наказателно отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. П

ЧЛЕНОВЕ: К. Ш

Е. К

при участието на секретаря М. П и прокурора Т. К, като разгледа докладваното от съдия Шекерджиев КНД №635 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационни жалби на защитниците на подсъдимите С. Н. К. и Елена Ц. М. срещу присъда №89 от 27.06.2022 г., постановена по ВНОХД №20221100601784/2022 г. по описа на Софийски градски съд.

С присъдата е отменена изцяло присъда №20191554 от 29.09.2021 г., постановена по НОХД №13774/2019 г. по описа на СРС и подсъдимите К. и М. са признати за виновни в това, че на 05.12.2013 г. в [населено място], [улица], пред надлежен орган на властта - нотариус С. Т., като свидетели в производство по обстоятелствена проверка устно и съзнателно са потвърдили неистина, а именно, че „С. Х.“ ЕАД от 2000 година ползва недвижим имот - дворно място 400 кв. м. и двуетажна сграда в [населено място], [улица], като заявили, че всички знаят, че те са собственици и не им е известно някой да оспорва собствеността им, като на основание чл.290, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. с чл.42, ал.2, т.1 и т.2, във вр. с ал.1 са им наложени наказания „пробация“ за срок от шест месеца при пробационни мерки- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

В жалбата на защитника на подсъдимия К. (макар и без да са изрично посочени) са визирани касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК. В жалбата и допълнението към нея е отразено, че от...