О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4450

София, 29.12. 2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 3801/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Б. Д. Б. срещу определение № 131/03.08.2022 г. по гр. д. № 2055/2022 г. на Върховния касационен съд на РБ, II-ро г. о., с което в производство по чл. 307 ГПК е оставена без разглеждане молба вх. № 260535/14.01.2022 г. за отмяна на влязло в сила решение № 302/12.03.2019 г. по в. гр. д. № 25/2019 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3744/07.11.2018 г. по гр. д. № 6443/2018 г. на Пловдивския районен съд.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, II-ро г. о., е приел, позовавайки се на разрешението, дадено в т. 10 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, че молбата за отмяна не отговаря на изискването за редовност, тъй като на първо място се основава на оплаквания за неправилност на атакуваното решение, които могат да бъдат предмет на разгреждане само при въззивно или касационно обжалване, но не и в производството по чл. 303-309 ГПК. На второ място съдът е посочил, че заявеното от молителя сочи на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, съгласно която се изисква по надлежния съдебен ред да е установена неистинност на документ, на свидетелски показания или заключение на вещо лице, които...