Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В., чрез процесуален представител, срещу Решение № 3085/ 27.12.2012 год., постановено по адм. дело № 2590/2012 год. по описа на Административен съд -Варна, в частта, с която е отменен Ревизионен акт № 191000765/04.08.2010г. на орган по приходите при ТД на НАП Варна, ИРМ-Силистра, потвърден с решение №747/ 11.10.2010г. на Директора на Дирекция ”ОУИ” Варна, с който на И. И. Т.., действащ и като ЕТ”Рит – И. Т.” са установени допълнителни задължения за 2007г. за данък по чл.48 ЗДДФЛ в размер на разликата над 70 530.53 лв. до 185148.04лв., ведно със съответните лихви за забава.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Счита, че съдът необосновано е приел, че получените през ревизирания период доходи и направени разходи са осъществени от двамата съпрузи и следва при формирането на паричния поток да се редуцират наполовина. Намира, че решаващият състав неправилно е кредитирал заключението на вещото лице по проведената в хода на съдебното производство СТЕ относно пазарната стойност на сделката между свързани лица по НА № 26/23.08.2007 год. В тези насоки излага конкретни и подробни съображения в жалбата и моли съда да отмени атакуваното решение и вместо него да постанови друго, по съществото на спора, с което да отхвърли оспорването на атакувания РА, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – И. И. Т., действащ като ЕТ ”Рит – И. Т.”, чрез процесуален представител, с писмени бележки оспорва нейната основателност.

Касационна жалба е депозирана и от И. И. Т., действащ като ЕТ ”Рит – И. Т.” срещу Решение №...