Решение №1625/27.12.2018 по адм. д. №11696/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на община Р., представлявана от кмета на общината, в качеството на бенефициент по Договор за БФП №21/321/01495 от 10.12.2013 г. по мярка 321 “Основни услуги за населението и икономиката в селските райони“ за периода 2007-2013 г. подкрепена от Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони /ЕЗФРСР/. Касационната жалба е предявена против решение № 291 от 12.07.2018г., постановено от Административен съд - Смолян, по адм. д. № 142/2018г. С касационната жалба е релевирано касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател първоинстанционният съд не е изследвал внимателно и задълбочено обективната фактическа обстановка по проведената обществена поръчка, както и всички действия по откриването и провеждането й. Касаторът твърди, че е абсурдно мотивите на назначената от възложителя комисия да са законосъобразни при незаконосъобразно обявена методика. Излага становище, че обществетата поръчка е била предмет на предварителен контрол от Държавен фонд "Земеделие", който не е посочил каквито и да е обстоятелства, касаещи методиката за оценка, както и, че първоинстанционният съд също е използвал изрази, които са субективни: "не позволяват обективно и адекватно оценяване". Оспорва направените от съда констатации и заявява, че методиката е изцяло законосъобарзна и съобразена с действащата към момента на откриване на процедурата нормативна уредба. Претендира отмяна на обжалваното решение на всички основания, посочени в чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът - изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/, гр. С. оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Ст. Гачев, който в писмено становище пледира за потвърждаване атакуваното съдебно решение, като правилно и законосъобразно постановено. Прави искане за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото правилно административният орган и съдът са приели, че констатираното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...