Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на община Р., представлявана от кмета на общината, в качеството на бенефициент по Договор за БФП №21/321/01495 от 10.12.2013 г. по мярка 321 “Основни услуги за населението и икономиката в селските райони“ за периода 2007-2013 г. подкрепена от Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони /ЕЗФРСР/. Касационната жалба е предявена против решение № 291 от 12.07.2018г., постановено от Административен съд - Смолян, по адм. д. № 142/2018г. С касационната жалба е релевирано касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател първоинстанционният съд не е изследвал внимателно и задълбочено обективната фактическа обстановка по проведената обществена поръчка, както и всички действия по откриването и провеждането й. Касаторът твърди, че е абсурдно мотивите на назначената от възложителя комисия да са законосъобразни при незаконосъобразно обявена методика. Излага становище, че обществетата поръчка е била предмет на предварителен контрол от Държавен фонд "Земеделие", който не е посочил каквито и да е обстоятелства, касаещи методиката за оценка, както и, че първоинстанционният съд също е използвал изрази, които са субективни: "не позволяват обективно и адекватно оценяване". Оспорва направените от съда констатации и заявява, че методиката е изцяло законосъобарзна и съобразена с действащата към момента на откриване на процедурата нормативна уредба. Претендира отмяна на обжалваното решение на всички основания, посочени в чл. 209, т. 3 АПК.
Ответникът - изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/, гр. С. оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Ст. Гачев, който в писмено становище пледира за потвърждаване атакуваното съдебно решение, като правилно и законосъобразно постановено. Прави искане за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото правилно административният орган и съдът са приели, че констатираното...