Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от И.Ц срещу отхвърлителната част на решение № 1136/22.2.2018 г., постановено по адм. д. № 10852/2014 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ). Иска отмяна на решението в частта, в която е отхвърлен иска й с правно основание чл. 104, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) над присъдения размер от 4400 лв. до претендирания размер от 6600 лв. и постановяване на осъдително решение по съображения в касационната жалба. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

О. Иата агенция по рибарство и аквакултури, чрез процесуален представител юрисконсулт Д.Ч, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционният съд е разгледал иск с правно основание чл. 104, ал. 1 от ЗДСл. С решение № 5186/26.04.2017 г. по адм. д. № 5919/2016 г. по описа на ВАС, пето отделение, е потвърдено решение № 1904/21.3.2016 г. по адм. д. № 9184/2014 г. по описа на АССГ, считано от 26.04.2017 г., с което е отменена като незаконосъобразна заповед № ЧР-173/05.03.2014 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на ищцата като главен експерт в отдел „Финансово-счетоводно обслужване“ в Дирекция АПОФСДУСИО в Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, считано от 6.06.2014 г. Установено е от съда, че на Цветанова е изплатено през 2014 г. от органа по назначението обезщетение в размер на две работни заплати (2200 лв.) на основание на чл. 106, ал. 2 от ЗДСл и...