Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Г. П. 99" АД, гр. Г., представлявано от изп. директор Д. Х. Г., чрез пълномощника адв. И. Н., срещу решение 171 /16.04.2014 г., постановено по адм. дело 875/2013 г. по описа на Административен съд - В. Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА 071300434/04.06.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В. Търново, потвърден с решение 406/09.09.2013 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. В. Търново. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че неправилно и ревизиращите органи и съдът са приели, че липсва реалност на процесните доставки, както и неправилно съдът не е кредитирал заключението на съдебно-счетоводната и съдебно - техническата експертизи. Според касатора съдът не е обсъдил доказателствата в тяхната съвкупност. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията се съдържат в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на ревизионния акт. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв. И. Н. с искане за присъждане на направените по делото разноски за двете съдебни инстанции съгласно представения списък за тях. Представено е и писмено становище.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. В. Т. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. Ушилова, я оспорва с доводи в депозирания писмен отговор с искане за потвърждаване като правилно на обжалваното решение, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в...