Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на Б. И. Б. ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Г. С. срещу Решение 1918 от 25.03.2014 г. по адм. дело 7215/2013 г. по описа на Административен съд София град, Iотделение, 43 състав.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. И. Б. ЕООД срещу Ревизионен акт 2021206455 от 14.02.2013 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП София, потвърден с Решение 921 от 23.05.2013 г. на директора на дирекция ОДОП гр. С. при ЦУ на НАП София.
В касационната жалба се поддържат твърдения, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, при неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно не е отчел наличието на съществени процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, които опорочават издадения РА. В допълнение излага подробни съображения за липсата на доказателства, събрани от ревизиращите органи, които да обосноват извода за наличие на материалноправно основание за отказ за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактура 1355 от 2107.2011 г., издадена от Тектоника 5 ЕООД. Иска се отмяната на решението заедно с отмяна на РА. Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"- София при ЦУ на НАП , представлявана от юрк.. В. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият съдебен състав на Върховен административен съд, Осмо отделение намира, че касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване пред АССГ е...