О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4413

гр. София, 21.12.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Н. И. ч. гр. дело № 4706 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Д. П. Д. срещу определение №50337/05.10.2022 г. постановено по постановено по гр. д. № 3246/2022 г. на ВКС, III г. о., с което е оставeна без разглеждане молба вх. № 26309/14.02.2022 г. на Д. П. Д., с искане за отмяна на решение № ІІ-66-45/16.09.2013 г. по гр. д. № 18778/2012 на СРС, ГО, 66 с., като недопустима.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК постановеното определение на предходния тричленен състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила решение, подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС и с оглед спазване на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК настоящето производство е процесуално допустимо.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, по следните съображения:

За да остави без разглеждане подадената молба за отмяна, предходният тричленен състав на ВКС се позовал на ТР №5 от 14.11.2012 г. по тълк. дело №5/2012 г. на ОСГТК на ВКС, в което е прието, че на отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК подлежи влязло в сила решение, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху което е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаване на делото. Общото в тези хипотези е, че източник на неправилността на решението е извършено престъпление. Процесуалният способ за установяване на престъпление е с влязла в сила присъда, респ. споразумение по НПК или с установителен иск за факта на престъплението по чл.124 ал.5 ГПК в случаите, при които наказателно преследване е изключено поради някоя от причините, предвидени в НПК. Посочено е, че само наличието на всички тези предпоставки обуславя отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303 ал.1 т.2 пр.1 ГПК. Посочено е, че в случая молителят не твърди, че е налице някой от изброените влезли в сила актове, с които по съдебен ред е установена неистинност на сочените от него документи, нито са представени доказателства за това. Поради това на основание т.10 от ТР №7 от 31.07.2017 г. по тълк. дело №7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, е прието, че молбата за отмяна, е недопустима.

Настоящият състав на ВКС намира направения извод за недопустимост на молбата за отмяна на решението на СРС за правилен, поради което обжалваното определение следва да се потвърди.

Следва да бъде потвърдена констатацията, че молбата не съдържа изложение на фактически обстоятелства, които да могат да бъдат подведени под някоя от хипотезите, визирани в т. 2 на чл. 303, ал. 1 ГПК. Разпоредбата изисква по съдебен ред да бъде установена неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, на които е основано решението. Твърденията на молителя, че по делото са налице документи с невярно съдържание /вкл. исковата молба, въз основа на която е образувано/ не покриват нито една от посочените хипотези. С оглед на това и предвид изричните разяснения относно изискванията за редовност на молбите за отмяна, дадени в т. 10 на Тълкувателно решение № 7/2014 г. на ОСГТК, то молбата за отмяна на посоченото основание правилно е оставена без разглеждане, като недопустима.

По изложените съображения частната жалба е неоснователна, а обжалваното пред настоящия състав на ВКС определение следва да бъде потвърдено.

Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА определение №50337/05.10.2022 г. постановено по постановено по гр. д. № 3246/2022 г. на ВКС, III г. о.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.