№ 545

[населено място], 02.11.2020г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2967/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. Б. против решение № 1900/25.07.2019 г. по т. д.№ 519/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2352/27.11.2018 г. на СГС, с което са отхвърлени предявените от касатора против „А. Б„АД искове, с правно основание чл.74 ТЗ, за отмяна на взетите от Общото събрание на акционерите на същото дружество решения от 14.06.2018 г.: за одобряване и приемане на ГФО за 2017 г., за одобряване и приемане годишния доклад за дейността на дружеството за 2017 г., за освобождаване от отговорност членовете на Управителния и Надзорния съвети. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие със закона – чл.237 ТЗ и чл.37 ал.3 ЗСч., ЗНФО (ЗАКОН ЗЗД Н. Ф. О) и приложимите изисквания на Директива 2013/34/ЕС на Европейския парламент и Съвета от 26.06.2013 г. относно годишните финансови отчети и консолидираните финансови отчети и свързаните доклади на някои видове предприятия и за изменение на Директива 2006/43/ЕО на Европейския парламент и Съвета и за отмяна на Директиви 78/660/ЕИО и 83/349/ЕИО на Съвета. Тези разпоредби се считат от касатора заобиколени, поради липсата на извършен задължителен независим финансов одит на ГФО за 2017 г., какъвто въззивният съд е счел, че не е изискуем в случая, предвид характеристиката на търговското предприятие на дружеството като „микропредприятие” по смисъла на чл. 19 от ЗСч., която характеристика касаторът оспорва, акцентирайки че „А. Б„ АД е дъщерно...