6Р Е Ш Е Н И Е

№ 115

гр. София, 20 декември 2022 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при секретаря……...….Мира Недева….......……и в присъствието на прокурора….....…...........Атанас ГЕБРЕВ…….изслуша докладваното от Председателя касационно дело № 329 по описа за 2022 г.

Производството е образувано по касационни жалби на адв. С. П. – защитник на подсъдимия К. С. К. и на адв. М. М. – защитник на подсъдимия Ц. Т. С. срещу въззивно решение № 347 от 09.11.2021 г., постановено по внохд № 494/21г. на Софийски апелативен съд, НО – 4 състав.

В жалбата на адв. П. се сочи касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Твърди се, че инстанционните съдилища са извели неправилни изводи от правна страна за виновно поведение на подсъдимия К.. Излагат се доводи, че водачът К. е извършил правомерно маневрата завой наляво, а движението на другия автомобил с превишена скорост е единствената причина за настъпване на произшествието. Липсата на допуснати от подсъдимия нарушения на правилата за движение, според защитника налага извод за несъставомерност на престъплението, в извършването на което подсъдимият е обвинен, поради което се предлага същият да бъде оправдан. Пред касационния съд жалбата се поддържа със същите аргументи.

В жалбата на адв. М. се релевират касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.3 от НПК. Излагат се доводи за неправилна преценка на съдилищата, че подсъдимият С. е неправоспособен водач на МПС, тъй като е бил лишен от правоуправление само за определен срок от време по силата на наложено с НП административно наказание. Сочи се на следващо място, че основен принос за настъпване на резултата има подсъдимият К., тъй като ако същият е...