РЕШЕНИЕ № 28 София, 04.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ:АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаАНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 3377/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на община Девин, чрез юрк. Жайгарова като процесуален представител, срещу решение № 399 от 23.12.2020 г., постановено по адм. дело № 269/2020 г. по описа на Административен съд - Смолян в частта, в която е отменена заповед № 18-6257-08.07.2020г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - гр. Смолян относно одобреното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на с. Осиково, представляващо отстраняване на установена явна фактическа грешка, състоящо се в нанасяне на нови и промяна на границите на съществуващи обекти, по отношение на поземлен имот (ПИ) с идентификатор 54198.2.28. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че в конкретния случай не е налице спор за материално право, а нанасянето на имотната граница представлява явна фактическа грешка в кадастралната карта поради невярното й заснемане по отношение на съществуващ на терена траен топографски обект с изкуствен произход в неурбанизирана територия - общински път. Касаторът прави искане за отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на оспорването срещу заповедта за одобряване на КККР относно ПИ с идентификатор 54198.2.28.
Ответникът - началникът на СГКК – Смолян не взема становище по касационната жалба.
Ответникът - С. Тарашев, чрез пълномощника си адв. Посталков, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност...