Р Е Ш Е Н И Е

№ 116

София, 30.10. 2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при участието на секретаря Е. П

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело №44 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№5017/70230/05.11.2019г., подадена от С. Г. А., действащ като ЕТ “Роял-С. А.“, чрез процесуалния му представител адв.З. В. Г.-М. от АК-М., срещу решението на Окръжен съд-Монтана, постановено на 02.10.2019г. по в. гр. д.№201/2019г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от С. Г. А., действащ като ЕТ“Роял-С. А.“ срещу М. Л. З. по реда на чл.108 ЗС ревандикационен иск за признаване правото му на собственост и осъждането да му предаде владението върху краварник с площ от 516 кв. м., находящ се в ПИ №....... в землището на [населено място], [община], област М., с площ на имота 31.418 дка, с начин на трайно ползване стопански двор, а заявените като евентуални възражения на ответницата по чл.72, ал.1 и чл.72, ал.2 ЗС са оставени без разглеждане.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, немотивирано е, очевидно неправилно и незаконосъобразно. Моли решението на въззивния съд да бъде отменено и вместо това предявеният по реда на чл.108 ЗС иск бъде уважен, а претенциите на ответницата за право на задържане бъдат отхвърлени. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Според касатора въззивният съд при постановяване на решението си не е съобразил събраните по делото писмени и...