Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 5 от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ).

Образувано е по касационна жалба на Ц. П. Й., подадена чрез пълномощника й адв.. К., против решение 1754 от 18.03.2014 г. по адм. дело 7684/2013 г. на Административен съд - София - град (АССГ).

По поддържаните оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, се иска отмяната му, решаване на спора по същество и присъждане в полза на оспорващата на съдебните разноски за настоящата инстанция.

Ответникът - Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ/Комисията) чрез процесуалния си представител юрк.. К., оспорва жалбата и моли за оставянето й без уважение като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срок, от активнолегитимирано лице и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е и основателна.

С атакуваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на Ц. Й. срещу решение 248 от 27.06.2013 г. на КПУКИ и е осъдил жалбоподателката да заплати на Комисията разноски в размер на 150 лева.

С оспорения пред първоинстанционния съд административен акт е установен конфликт на интереси по отношение на Йотина за това, че като лице, заемащо публична длъжност по чл. 3, т. 8 от ЗПУКИ, в качеството й на кмет на община М. е утвърдила актове за частна общинска собственост на конкретни имоти, по отношение на които е заявен интерес за закупуване от свързани с нея лица, изготвила е докладни записки и проекти за решения на...