Р Е Ш Е Н И Е

№ 117

София, 28.10. 2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря С. Ш

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 1034/2019 година

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Ч бряг, представлявана от кмета Д. В., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 7 от 09.01.2019 г. по в. т.д. № 170/2018 г. на Апелативен съд – В. Т в частта, с която след частична отмяна на решение № 47 от 20.03.2018 г. по т. д. № 159/2017 г. на Окръжен съд – Плевен, общината е осъдена да заплати на ищцовото дружество „Иво Л-70” ЕООД, [населено място], сумата 17 328.43 лв. – необходими и полезни разноски за извършени строително-монтажни работи в общинска сграда – спортна зала в УПИ Iстр. кв.110 по плана на [населено място] бряг и пристройките към нея – склад и шах клуб, ведно със законната лихва от 06.10.2017 г.

С определение № 62 от 07.02.2020 г. е допуснато касационно обжалване на атакуваното решение по въпроси, свързани със задължението на въззивния съд да обсъди прието по делото заключение на вещо лице заедно с останалите доказателства по делото, както и да изложи мотиви за размера на обезщетението по чл.61, ал.1 ЗЗД в случай, че са извършени строително-монтажни работи извън предмета на договора за обществена поръчка.

Касационният жалбоподател релевира оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Твърди липса на съгласие за изпълнените от ищцовото...