Р Е Ш Е Н И Е

№ 121

София, 27.10.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря С. Ш

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 1886/2019 година

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Българска агенция за експортно застраховане /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 513 от 01.03.2019 г. по т. д. № 859/2018 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, тринадесети състав, с което след отмяна на решение № 1796 от 26.09.2017 г., допълнено с определение № 7423 от 11.12.2017 г. в частта за разноските, постановени по т. д. № 5058/2015 г. на Софийски градски съд, VI-12 състав, касаторът е осъден да заплати на „Б. П. Б” АД, на основание чл.208, ал.1 КЗ отм., сумата 540 000 евро – застрахователно обезщетение, дължимо по рамкова полица № ДОП[ЕИК]/06.04.2011 г., изменена с допълнително споразумение № 1/26.04.2011 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 20.07.2015 г. и разноски по делото в размер на 77 650 лева.

С определение № 337 от 19.05.2020 г. настоящият съдебен състав е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.2, предл. второ и трето от ГПК.

Касационният жалбоподател релевира оплаквания за недопустимост и неправилност на атакувания съдебен акт. В жалбата се сочи, че въззивният съд, в нарушение на диспозитивното начало в процеса, се е произнесъл на непредявено основание и е уважил иска, приемайки за настъпило друго застрахователно събитие, а не твърдяното в исковата молба....