О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2422

Гр. София, 30.07.2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия М. Кацарска к. т.д. № 664 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С молба от 16.06.2025г. касаторът Т. Т. К. чрез процесуалния си представител – адв. П. К., претендира съдът да измени определението си под № 1771/09.06.2025г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, в частта за разноските. Изтъква, че неправилно са присъдени на ответника по касация разноски за адвокатски хонорар в размер на 1500 лв., като съдът не бил съобразил, че нямало процесуално представителство пред ВКС, тъй като касационната жалба не е допусната до разглеждане и работата на адвоката се изразявала само в подаване на отговор. При условия на евентуалност, ако се приеме, че се дължи на ответника адвокатско възнаграждение, счита, че то следва да бъде намалено на сумата от 1200 лв., като се позовава на чл. 9, ал. 3 от Наредба №1/09.07.2004г. По изложените съображения претендира изменение на определението в частта за разноските, присъдени на ответната страна.

Противната страна по молбата по чл. 248 ГПК – „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД я оспорва чрез процесуалния си пълномощник – адв. Л. М. по съображения, подробно изложени в отговор от 05.07.2025г. и претендира оставяне на искането без уважение. Поддържа, че съдът вече е извършил значително намаление на адвокатското възнаграждение, което е претендирал, и счита, че определеното се явява значително занижено, поради което не следва да бъде допълнително намалявано.

В срока по чл. 248 ГПК е постъпила и втора молба с вх.№12660/05.07.2025г. за...