№ 67

София, 03.12.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

при секретаря А. Р, като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 3693/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.290 ГПК.

С определение № 238 от 19.05.2020 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 850, постановено на 12.04.2019 г. по в. гр. д. № 71/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, допълнено с решение от 15.07.2019 г., с което е отменено решение № 1937 от 23.03.2017 г. по гр. д. № 4484/2014 г. на Софийски градски съд, 2-ри състав, като вместо него е постановено ново по същество, с което е признато за установено по предявения от Х. Г. А. срещу Д. Н. Д., действаща като ЕТ „Дебора-33-Д. Д“, иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.2 ЗС, че ищцата е собственик на следния недвижим имот: апартамент № 1А, находящ се в [населено място], на първия етаж в сградата на [улица], със застроена площ 87,15 кв. м., заедно със средното мазе с площ 19,05 кв. м., с прилежащите му 7,40 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху УПИ ** в кв.230 по плана на [населено място], район „С.“, на основание придобивна давност. Решението е постановено при участието на А. А. А. като трето лице – помагач на страната на ищцата. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените...