Решение №124/11.05.2021 по търг. д. №630/2019 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова

За надлежната страна по иск за неоснователно обогатяване при извършени СМР

По въпроса, възникнал в хода на процеса, а именно, че искът следва да се гледа срещу държавата, чрез министъра на финансите, доколкото се касае за облигационни отношения по повод на имот, публична държавна собственост, а не срещу отделни нейни органи, предизвикали спора.
Независимо от неправилното становище на касатора, че изключението от общото правило на чл.31 ал.1 ГПК важи, когато представителството на държавата...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по касационна жалба на Ф-СТРОЙ ГРУП ЕООД срещу решение на Софийския апелативен съд, потвърждаващо отхвърлянето на частичен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 124

Гр. София, 11.05.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

При участието на секретаря С. Ш

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

К.т. д.№ 630/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.290 и сл. ГПК.

Развива се по касационна жалба, подадена от Ф-СТРОЙ ГРУП ЕООД, чрез процесуален пълномощник, против решение № 2288 от 04.09.2018 г. по в. т.д.№ 1751/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 9–ти състав, в частта, с която е потвърдено решение № 2067 от 03.11.2017 г., постановено по т. д.№ 2162/2016 г. по описа на Софийски градски съд, за отхвърляне на предявения от касатора срещу Висшия съдебен съвет частичен евентуален иск с правно основание чл.59 ЗЗД за заплащане на сумата 26 000 лв. от общо дължимата сума в размер на 2 106 659 лв. /с ДДС/, претендирана с оглед извършени СМР на обект – Преустройство на съществуващи сгради, находящи се в [населено място], [улица], за нуждите на Софийския районен съд, с която сума ответникът се е обогатил неоснователно, ведно с лихвата за забава, на основание чл.86 ал.1 ЗЗД, в размер на 200 лв. за периода от 09.11.2015 г. до 28.03.2016 г.

Касационно обжалване на въззивното решение в посочената част е допуснато на основание чл.280 ал.2 ГПК.

Касаторът намира решението за неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Моли за неговата отмяна и за уважаване на предявените искове, ведно с присъждане на сторените разноски.

Релевира...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Петя Хорозова - докладчик
Дело: 630/2019
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...