21Р Е Ш Е Н И Е

№. 32

гр.София, 07 май 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ:АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

при участието на секретаря И. П

и прокурора от ВКП М. М

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 68/2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационен протест, депозиран от Апелативна прокуратура - гр.София и касационни жалби от частния обвинител и граждански ищец С. С. Г., чрез повереника й адв. М. и от частните обвинители и граждански ищци А. Й. Ч. и Д. Е. Д., действаща със съгласието на своя баща Е. Ж. Д., чрез техния повереник - адв.П., срещу решение №65 от 19.02.2020 г., постановено по внохд №321/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд.

В протеста се релевират касационните основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения от въззивната инстанция се свързва с нарушение на чл.13, чл.14 и чл.107 ал.5 от НПК, като се твърди, че доказателствата, събрани по делото „са възприети избирателно, превратно и едностранчиво“, както и че са били игнорирани или омаловажени тези, които подкрепят обвинителната теза. Посочва се неправилност на извода на съда за отхвърляне на показанията на свидетелите Н. А. и С. П., като се изразява несъгласие с мотивите за този извод. Оспорва се заключението на съда, че изводите в двете експертизи - шесторната техническа експертиза, изготвена на досъдебното производство и тройната техническа експертиза, изготвена в съдебната фаза на процеса, взаимно се допълват, като се твърди, че последната не дава ясни, точни и задоволителни отговори на поставените задачи, а по отношение причината за...