- 11 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3829

гр. София, 28.07.2025 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 26.03.2025 (двадесет и шести март две хиляди и двадесет и пета) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 4674 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 1049/27.09.2024 година, подадена от ГД „Гранична полиция“ [населено място], срещу решение № 361/26.08.2024 година на Окръжен съд Русе, постановено по гр. д. № 545/2024 година.

С въззивното решение на Окръжен съд Русе е потвърдено първоинстанционното решение № 665/16.05.2024 година на Районен съд Русе, ХV-ти граждански състав, постановено по гр. д. № 2520/2023 година, с което по предявени от Г. М. П. срещу ГД „Гранична полиция“ [населено място] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ е признато за незаконно и като такова е отменено уволнението на П. от длъжността “Системен оператор“ в ГКПП [населено място] от Гранично полицейско управление [населено място] към Регионална дирекция „Гранична полиция“ [населено място] при Главна дирекция „Гранична полиция“ [населено място], извършено със заповед № 3282з-1545/06.04.2023 година на Директор на ГД „Гранична полиция“ [населено място], на основание чл. 3630, ал. 2, т. 6 от КТ, като същата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност.

В подадената от ГД „Гранична полиция“ [населено място] касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените от Г. М. П. срещу касатора искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ...