Нищожност

установителен иск

установяване право на собственост

нищожност

преюдициалност

спиране на производството по делото

3 № 471/11

С., 16.01.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1522 по описа за 2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 361 от 09.03.2011 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 51 от 11.05.2010 година по гр. д. № 187/2010 година на Бургаски окръжен съд, с което е обезсилено решение № 1261 от 04.12.2009 г. по гр. д. № 4594/2008г. на Бургаски районен съд и производството по предявения иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК е прекратено като недопустимо на основание чл. 126, ал.1 ГПК

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по процесуалноправния въпрос по приложението на чл. 126, ал.1 ГПК относно наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата.

Отводът за висящ правен спор по чл. 126, ал.1 ГПК е основателен само при наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата. Със забраната да се образува второ дело по същия правен спор се изключва възможността за постановяване на различни решения – антиципира се отвода за пресъдено нещо. Субективен идентитет е налице, когато двете дела са между същите срани – противопоставените субекти на материалното правоотношение, които са ищецът и ответникът и които ще бъдат обвързани от силата на пресъдено нещо, а обективен при пълно съвпадане на предмета на делата; при пълна идентичност на...