Решение №8490/13.07.2021 по адм. д. №1557/2021 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „С. Е“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния представител адв. В.А, срещу Решение № 4635/17.08.2020 г., постановено по адм. дело № 8855/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-22221518003850-091-001/22.02.2019 г., в частта, потвърдена с Решение № 829/15.05.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при ЦУ на НАП, с който на дружеството са установени задължения за ДДС в размер на 3 483,96 лв. главница и 1 073,40 лв. лихви и корпоративен данък 12 625,45 лв. – главница и 1 239,90 лихви.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, пр. първо и второ от АПК. Твърди, че съдът е възприел констатациите на органите по приходите, без да обсъди доказателствата по делото. В подробно изложение излага доводи за документална обоснованост на извършените от дружеството разходи по отношение на закупената обезопасителна техника и дограма, като отрича и личното ползване на автомобилите, за които не са признати разходи. Оспорва правните изводи на съда по отношение на момента на прехвърляне на собствеността на процесните акции. Моли за отмяна на атакуваното решение и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител гл. юрк. И.Г, оспорва нейната основателност. Моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...