Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Икарст" ЕООД със седалище и адрес на управление [населено място], обл. Враца, представлявано от управителя К.К, чрез пълномощника адв. М.М, против решение № 45 от 16.02.2021 г., постановено по адм. дело № 920/2019 г. на Административен съд - Враца, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение за отказ № 03-РД/5012/16.12.2019 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), с което е отхвърлено изцяло проектно предложение: "Изграждане на предприятие за преработка на селскостопанска продукция – плодове и зеленчуци и етерично маслени култури", град Враца, за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура за подбор на проекти № BG06RDNP001-4.001 по подмярка 4.2. "Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопански продукти" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програма за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2014 - 2020 г., в размер на 597 322,06 лева, от които 447 991,55 лева от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони и 149 330,51 лева национално съфинансиране от държавния бюджет на Р. Б, с бенефициент "Икарст" ЕООД.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че решаващият съд не е обсъдил всички доводи на жалбоподателя, съответно не е обсъдил обстоятелството, че оспорения административен акт е позован на Уведомително писмо (УП) № 147/подмярка 4.2, с изх. № 01-2600/5985 от 07.10.2019 г., което е оспорено от жалбоподателя по съдебен ред. Оспорва се приетото от съда, че частта от цитираното уведомително писмо, с която са изискани документи от настоящия касатор не подлежи на съдебен контрол и няма характер на индивидуален административен акт. Сочи се също така, че не е...