Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на "СЕНТРАЛ ХИД. Д. Б." ЕООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление: гр. С., район Панчарево, ул. „П. Г”, ВЕЦ Кокаляне /съдебен адрес: гр. С., бул. „Цариградско шосе” № 47А, Полиграфия, Офис център, ет. 4/, подадена чрез пълномощниците му адв. Т.Т и адв. Н.У, против решение № 338 от 19.01.2021 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по административно дело № 3620/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против оспорената част от ревизионен акт /РА/ № Р-22222518005136-091-001/17.12.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, Дирекция „Средни данъкоплатци и осигурители”, потвърден с решение № 367/09.03.2020 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, и в полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 14 152 лв.

С доводи за наличието на касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК касаторът претендира частично обезсилване и частична отмяна на оспореното от него първоинстанционно съдебно решение и присъждане на направените разноски за двете съдебни производства в размерите, посочени в представения списък за разноските.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП - оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. З. Иска от съда да остави в сила решението на АССГ и да му присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 14 152 лв.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението на АССГ с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 АПК,...