Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Дд срещу Решение № 116/19.03.2021г. постановено по административно дело № 1195/2020г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение № РД-02-14-1130/27.11.2020г., на ръководителя на Управляващия орган по Програма за трансгранично сътрудничество „Интеррег – ИПП България – Турция“ 2014-2020 и Директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ, с което на касаторът е наложена финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи по договор № Дог-МСП-679/12.12.2019г., с изпълнител „С. И“ АД.

Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е обсъдил в цялост възраженията на общината и изцяло е преразказал твърденията на органа, без да извърши самостоятелна и обективна преценка на доказателствата.

Сочи се, че процесния строеж е I-ва група, III-та категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 3, бук. „ж“ от ЗУТ и предвид на това критерия за подбор касаещ категорията строителство е съобразен с предмета и сложността на поръчкатавъзложителя в пределите на оперативната си самостоятелност не е поставил ограничителен критерий, тъй като съобразно чл. 14, ал. 5 от ЗКС е заложил, че участниците в процедурата трябва да са лица изпълняващи строежи от III-та категория, по повод на което не се засяга по никакъв начин пропорционалността на предмета или неговото качествено изпълнение. Сочи се противоречие между изводите на контрольорите и УО което е довело и до различни квалификации в писмото и в оспореното решение, което е материалнонезаконосъобразно.

По отношение второто твърдяно нарушение, видно от приложеното в офертата удостоверение за добро изпълнение от 03.01.2017г., е обективиран строеж I-ва група, II-ра категория, като е допусната техническа грешка, до която оценителната комисия е стигнало по тълкувателен...