Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ София, против решение № 1442/08.03.2021 г. постановено по адм. дело № 8723/2020 г. на Административен съд София - град, с което съдът е отменил по жалба на „Москито“ ООД отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътя, обективирано в решение по т. 1 по Протокол № 25708/16.07.2020 г. на Управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура" и е върната преписката на органа за ново произнасяне.

Според касатора решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи се, че приложимият материален закон е ЗП (ЗАКОН ЗЗД ПЪТИЩАТА) вр. с Наредба за специалното ползване на пътищата. По силата на чл. 16, ал. 1 от НСПП разрешението се издава по искане на заинтересованото лице при изпълнение на условията в разрешението за специално ползване чрез изграждане на рекламно съоръжение. Тези условия са посочени в разрешението и са относно спазване на мерките за безопасност, в съответствие с изискванията на техническите правила за приложение на ограничителна система за пътищата по РПМ, а така също относно спазване изискванията, отразени в протокола за предварителен оглед на място. Съгласно техническите правила на АПИ за пътища с допустима скорост от 80 км/ч до 100 км/ч, рекламното съоръжение, отстоящо на по-малко от 7.50 м. от ръба на пътната настилка е опасно и следва да се обезопаси с ограничителна система за пътищата. В чл. 74, ал. 2 от Наредба № РД-02-20-2/28.08.2018 г. за проектиране на пътищае посочено, че РС се явяват опасности от трета степен, свързани с голям риск за пътуващите и следва да бъдат обезопасени с ОСП или изградени на безопасно разстояние, извън зоната за безопасност.

Съдът не е обсъдил наведените доводи на...