Решение №8070/05.07.2021 по адм. д. №13387/2020 на ВАС, докладвано от председателя Здравка Шуменска

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.И, чрез процесуалния му представител адв.В.Б срещу решение № 5702 от 21.10.2020 г. по адм. дело № 4021 по описа за 2020 г. на Административен съд - София град. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед № К-111 от 07.04.2020 г. на министъра на външните работи. С нея, на основание чл.68, ал.2, т.2 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДИПЛОМАТИЧЕСКАТА СЛУЖБА) (ЗДиплСл) и чл.25, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 14.10.2013 г. за кариерното развитие на дипломатическите служители и ротацията на служителите в дипломатическата служба е прекратена, считано от 14.04.2020 г. командировката му в посолството на РБългария в Холандия, гр. Х., изпълняващ функциите на пълномощен министър, завеждащ консулска служба.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - министърът на външните работи оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт Т.К и депозирано по реда на чл.213а от АПК писмено възражение. Претендира присъждане на съдебни разноски за две съдебни инстанции, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от касационния жалбоподател.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на съдебното решение, понеже спорът, с който е сезиран административният съд не му е е бил родово подсъден. В условия на алтернативност дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...