3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1341

С., 22.12. 2014 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 4738/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] - клон „Долни Д.” представлявано от управителя В. Е. чрез адв. С. А. Адвокатски колектив [населено място] против въззивно решение № 64 от 18.06.2014г. по в. гр. дело № 115/2014г. на Търговищки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 42 от 03.04.2014г. по гр. дело № 5/2014г. на Поповски районен съд, с което е признато за незаконно и отменено уволнението на И. С. И. извършено със заповед № 15 от 08.11.2013г. на Управителя на [фирма] - клон „Долни Д.”, същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „техник земеделие - ръководител Х. П.” и [фирма] - клон „Долни Д.” е осъден да му заплати обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение в размер на 3344,16 лв. за периода 08.11.2013г.-11.03.2014г., със законните последици.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че въпросът относно обстоятелството ръководна ли е била длъжността, която е заемал ищецът с обжалваното решение е разрешен в противоречие със съдебната практика на ВКС. Позовава се на съдебно решение по гр. дело № 1621/2009г. на ВКС, трето г. о., без да го представя. Цитирани са и решения по гр. дело 2096/2003г., трето г. о., ВКС и гр. дело № 3624/2007г., четвърто г. о., ВКС, без да са представени. Счита, че въпросът за приложението на чл. §1, т. 3 ДР на КТ е от значение за точното прилагане на закона и...