Р Е Ш Е Н И Е№ 213София, 24.07.2025 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1677/2024г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ (НББАЗ), [населено място] срещу решение № 415 от 08.04.2024 г. по в. гр. д. № 2898/2023 г. на Софийски апелативен съд, поправено с решение № 655 от 31.05.2024г., в частта, с която, след частична отмяна на решение № 106 от 06.07.2023 г. по гр. д. № 42/2023 г. на Видински окръжен съд, предявеният от Ц. Ж. Д. от [населено място], обл. Видин срещу сдружението-касатор иск с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. ал. 1 т. 2 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на неговия брат К. Ж. Д., настъпила при пътно-транспортно произшествие на 08.03.2018 г., е уважен до размер на сумата 20 000 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразява несъгласие с извода на съда, че ищецът, в качеството му на брат на починалия в процесното произшествие К. Ж. Д., е активно материалноправно легитимиран по предявения иск, като счита за недоказани и двете кумулативни предпоставки, визирани в задължителната съдебна практика – Тълкувателно решение № 1/2016 г. от 21.06.2018 г. на ОСНГТК на ВКС. Подробно аргументира становището си, че нито съществувалата между дамата братя близост в отношенията се характеризира с изключителност, нито претърпените от ищеца вреди по интензитет и продължителност надхвърлят обичайните при смърт на близък от тази степен на родство. Релевира изрично оплакване и относно началния момент,...