О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

София, 13.02.2017 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 1146/ 2016 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение № 2 от 07.01.2016 г. по т. д. № 245/2015 г. на АС - Велико Търново, с което е потвърдено Решение № 98 от 29.06.2015 г. по т. д.№199/2014 г. на Плевенски окръжен съд, с което по иска, предявен от [фирма] - [населено място] срещу И. П. Л. - от [населено място], е признато за установено вземане 113.40 евро - главница, със законната лихва от 24.02.2014 г. и 4817.91 евро - договорна лихва за периода 15.04.2013 г. - 20.02.2014 г. по Договор за кредит от 31.10. 2007 г. и 6 допълнителни споразумения, за което на Банката са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№916/2014 г. на ПлРС и искът е отхвърлен за разликата до 44 752.48 лв. - главница, 98.09 евро - договорни лихви и 388.96 евро - такси. Касационната жалбата е срещу решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с която искът е отхвърлен, с оплакване за неправилност.

В Основания за допускане на касационно обжалване жалбоподателят извежда въпросите: допустимо ли е преминаване от установителен в осъдителен иск по търговски спор до приключване на съдебното дирене - чл. 214 ГПК или това може да стане най-късно с допълнителната искова молба чл. 372 ал. 2 ГПК; съставлява ли изменение на иска...