Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] гр.[населено място] срещу решение № 3603 от 26.05.2016г., постановено от Административен съд София-град, трето отделение, 51 състав по адм. д.№ 9/2016г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменено решението на Комисията за енергийно и водно регулиране в оспорената част.
Ответникът по касационната жалба Комисия за енергийно и водно регулиране, представляван в производството от юрк.. И, излага доводи за неоснователност на касационната жалба.
Заинтересованата страна И. Ц. Х. не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането на касационната жалба е процесуално допустимо.
Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред административния съд е образувано във връзка с оспорване на решение № Ж-97 от 18.11.2015г., постановено от Комисията за енергийно и водно регулиране. Решението е оспорено в частта му по т.5, с която се дава указания на дружеството да изготви предложение за промяна в чл.33 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите на В и К оператор [фирма] [населено място], уреждаща задължението на дружеството да изпраща издадените фактури на потребителите в срок не по-дълъг от 8 дни, считано от датата на издаването им и в едномесечен срок от получаване на решението го да внесе за одобряване, съгласно чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ в Комисията за енергийно и ведно регулиране.
Съдът е...