О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№72

[населено място] 03.02.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 2313/16 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение №2942/18.08.2016г. по в. ч.гр. д.№ 3349/16 г. Софийски апелативен съд е потвърдил определение №2617/12.05.2016г., постановено по т. д.№ 589/16 г. на Софийски градски съд, с което производството по предявения от [фирма] /н/ срещу [фирма] иск по чл.517 ал.4 ГПК е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на спора по т. д. № 769/16 г. на СГС, ТО, VI – 9 състав, по което [фирма] /н/, е предявила иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване на вземането на банката от длъжника [фирма], предявен след подадено възражение срещу издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 44882/15 г. на СРС, 49-ти състав.

Срещу това определение на САС е подадена частна касационна жалба от [фирма] /н/ с изложени в нея твърдения за незаконосъобразността му, обосновани с доводи, че спорът по т. д.№ 769/2016 г. на СГС, VI-9 състав, не е преюдициален по отношение на спора по т. д. № 589/16 г., а именно - не е налице обусловеност на иска по чл. 517 ал. 4 ГПК от решението по установителен иск по чл. 422 ГПК. Твърдението е обосновано с това, че издадената по подаденото от [фирма] /н/ заявление по чл. 417 ГПК, въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката, заповед подлежи на...